媒體與學界如何看待 VHEMT
批評、嘲諷與認真討論:整理外界的三種主要反應,並說明如何閱讀這些報導。
三種主要反應
- 否定與批評:來自宗教機構(如天主教紐約總教區)、媒體評論(如《經濟學人》)以及學者(如 James Ormrod、社會學者 Frank Furedi)。詳見〈五項倫理批評〉。
- 好奇與獵奇:有些媒體與出版品以「奇特運動」的角度呈現,例如 VHEMT 曾被收錄在介紹邊緣信仰的書《Kooks: A Guide to the Outer Limits of Human Belief》(見 Wikipedia 條目)。
- 把它當作思想實驗:把 VHEMT 當成討論人口倫理、環境哲學與生殖自由的切入點。
如何閱讀這些報導
- 先看報導是引用官網原文、創辦人專訪,還是記者轉述。
- 注意標題是否把「不再生育」寫成「大規模死亡」或「消滅人類」,這是常見的誤導。
- 台灣媒體的報導與研究尚未系統整理,見〈台灣 VHEMT 相關資料與研究索引〉。
參考來源 3 筆
- Voluntary Human Extinction Movement(Wikipedia)
- Portland Man Atop Voluntary Human Extinction Group Explains His PhilosophyWillamette Week 2022-11-26 短訊,轉述《紐約時報》專訪,並非 WW 自己的專訪
- Earth Now Has 8 Billion Humans. This Man Wishes There Were None.(The New York Times,2022-11-23)記者 Cara Buckley 對 Knight 的專訪(付費牆)